Kasvun ja oppimisen lautakunta
Esityslista 26.08.2026/Asianro 16

Asianumero 971/12.01.00/2025

Kasvun ja oppimisen lautakunta 26.08.2026  

 etunimi.sukunimi@espoo.fi

 Puhelinnumero 09 816 21

Päätösehdotus Esittelijä

 Perusopetuksen johtaja Nurmi Juha

Käsittely 

Päätös

Selostus 

Perusopetuksen johtaja päätti 9.6.2026 § 22 hylätä hakijan tekemän vaatimuksen yhdenvertaisuuslain mukaisen hyvityksen maksamisesta. Vaatimuksen taustalla oli yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan 15.5.2026 antama ratkaisu, jossa lautakunta oli katsonut kaupungin syrjineen hakijaa. Lautakunta oli muun muassa suosittanut kaupunkia maksamaan hakijalle 750 euron hyvityksen (yhdenvertaisuuslaki 20 § 3 mom.).

Espoolainen yhdistys kunnan jäsenenä on 30.6.2026 tehnyt oikaisuvaatimuksen päätöksestä. Oikaisuvaatimuksessa vaaditaan päätöksen kumoamista. Oikaisuvaatimuksen tekijä katsoo, että päätös on tarkoituksenmukaisuuden vastainen, päätöksestä on haittaa Espoon kaupungille, päätöksentekijä on tehnyt päätöksen ilmeisen puolueellisesti ja ilmeisen epätasapuolisesti ja että Espoon kaupunki on räikeästi syrjinyt vuosien ajan korvauksen hakijaa. Oikaisuvaatimuksessa katsotaan, että menettely on ollut virheellinen ja päätös on tehty virheellisessä järjestyksessä.

Oikaisuvaatimus on saapunut määräajassa.

Espoon kaupungin hallintosäännön I osan 2 luvun 11 §:n 14 kohdan mukaan toimialajohtaja päättää vahingonkorvauksen tai vastaavan hyvityksen myöntämisestä silloin, kun kaupunki on toimialaa koskevissa asioissa korvausvelvollinen tai vahingon korvaaminen katsotaan kohtuulliseksi. Kasvun ja oppimisen toimialajohtaja on toimintaohjeilla siirtänyt toimivallan vahingonkorvauksen tai vastaavan hyvityksen myöntämisestä ao. tulosyksikön johtajalle enintään 2 000 euron korvausten osalta. Kun vaatimus on ollut 750 euroa, toimivalta päättää hyvityksestä on perusopetuksen johtajalla.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan suositus hyvityksestä ei sido kaupunkia. Perusopetuksen johtaja on päätöstä tehdessään käyttänyt hänelle kuuluvaa harkintavaltaa. Tehty päätös on kaupungin kannanotto hyvityksen suorittamiseen. Hakijalla (asianosainen) on mahdollisuus viedä hyvitysvaatimus käräjäoikeuden ratkaistavaksi. Käräjäoikeudella ei ole velvollisuutta noudattaa lautakunnan hyvityssuositusta.

Menettely ei ole ollut virheellinen eikä päätös ole syntynyt virheellisessä järjestyksessä. Tehty päätös ei ole lainvastainen eikä sitä ole perustetta muuttaa tarkoituksenmukaisuusperusteellakaan. Oikaisuvaatimus tulee hylätä.

Päätöshistoria

Liitteet

Oheismateriaali

Tiedoksi